Så var det gått nesten en uke etter min utfordring. Det er blitt helt stille om saken. Da trekker jeg den konklusjonen at brygga ikke er oppført lovlig.

Før du trekker din endelige konklusjon, bør du be Willy og Lisbeth om du ikke kan få se (med egne øyne) dokumentet som viser at det er gitt tillatelse til brygga.

Så lenge det ikke foreligger noen slik tillatelse i kommunens arkiv på eiendommen, så får nok de selv gå ut i avisen med den eventuelle tillatelsen. Jeg hadde forøvrig ventet at du som redaktør av avisen ikke tok parti i en debatt i din avis. Men så vidt jeg vet er fylkesmannen koblet inn, så får vi jo se hva som skjer.

Er ikke sikkert alle er på det forumet her og finner ut hva de blir bedt om. Så lenge de omtalte faktisk har gått ut med både dato og utsteder velger jeg å tro at de faktisk har et dokument. Men igjen, hadde man spurt dem direkte – i steden for å løpe til kommunen og fylkesmannen – kunne sikkert dette vært løst i minnelighet. Men det er det vel kanskje ikke noe ønske om… Imponerende mye energi folk orker å bruke på å passe på andre i alle fall ;-)

Forøvrig må da redaktøren i avisa få lov til å mene noe om saker han også på et nettforum..

Jeg er enig i at det er imponerende hvor mye energi enkelte politikere orker å bruke på å beskytte en partifelle. Jeg sier for siste gang at i min virkelighet er det sånn at dersom det finnes et gyldig dokument om bygging av brygge, så finnes det i kommunens arkiv. Og der finnes intet slikt dokument.
En annen sak er at dersom ingen sier noe når noen tar seg til rette, så går det dårlig med samfunnet vårt. Det vil alltid være noen som setter egne behov foran fellesskapets.

Nå var det vil ikke akkurat politikerne som beskytter hverandre jeg tenkte på da jeg var imponert, så vi er nok ikke så enig.. Men hvorfor kunne du ikke gått den korte turen bort til de som har denne brygga og spurt om å få se dette dokumentet, i steden for å gjøre hele diskusjonen offentlig på nett, og å løpe til kommunen. Er vel mye kortere vei til naboen enn Frydendal?

Jeg forstod selvsagt at du ikke var enig med meg Elisabeth! Jeg er igrunnen litt sjokkert over hvordan dette har utviklet seg. Jeg ser ikke at jeg på noen måte plikter å gå den “korte turen” for å få se det dokumentet! I min virkelighet er det sånn at det som er av gyldige avtaler finnes arkivert på gjeldende eiendom og finnes i kommunens arkiv. Grunnen er kommunal og da synes det meg litt merkelig at de som eier denne eiendommen får en særavtale om å bygge brygge (og trapper etc,)som stenger allmennheten ute, og denne avtalen bare finnes hos huseier!
Jeg er nok mer opptatt av rettferdighet enn du er Elisabeth siden det er eneste motiv jeg har for å ha nevnt denne saken i et lite innlegg for noen uker siden. Og jeg gjentar: Jeg navnga ingen, og alle som leser denne debattsiden vet IKKE hvem som bor hvor i denne byen, ei heller hvem som er venstrepolitikere. At jeg tok en telefon til kommunen var fordi jeg ble angrepet for ikke å ha gjort hjemmeleksen min, noe jeg så gjorde!

Nå kan det vel hende at det var litt andre regler for arkivering i 1971 – som jeg har lest her er det havnevesenet i Risør som har gitt en tillatelse, og det eksisterer vel ikke som egen “institusjon lenger”. Synes det er ganske drøyt at du nærmest konkluderer med at du er mer opptatt av rettferdighet enn meg. Jeg synes det er urettferdig å henge ut noen offentlig, i et forum de tydelig ikke er selv, for ting som har skjedd ved deres eiendom. Du har i tillegg vært borte på tomta og tatt bilder av blomsterkrukker, da hadde det vel gått an å ringe på døra samtidig. Jeg synes faktisk det er mer rettferdig å avklare ting så direkte som mulig med folk når det er mulig. Jeg synes heller ikke folk skal ta seg til rette, men still nå i alle fall spørsmål til rette vedkommende og prøv å holde diskusjonene utenfor offentligheten til alt er avklart. At du ikke har offentliggjort navn er greit nok, men rimelig naivt å gjemme seg bak. En lokalpolitiker med brygge mot sjøen på Tangen – hallo – tror du virkelig at det er en anonymisering???

Kjære Elisabeth. Det hadde selvsagt gått an å ringe på døren og bedt om å få se dokumentet,
men dette er ikke en privatsak. Det er mange som er berørt av saken og som ønsker en avklaring!
Det hadde vært fint å vite hvem jeg diskuterer med nå “Elisabeth”, jeg tror ikke jeg gidder svare på flere av dine innlegg før du tilkjennegir hvem du er.